+7 (926) 188-88-62
Обратный звонок

Что входит в НОР?

Проверяем все ключевые системы безопасности:
  • Сигнализацию и оповещение
  • Пожаротушение
  • Дымоудаление
  • Противопожарный водопровод
  • Огнезащиту конструкций
  • Эвакуационные пути
Результат:
  • Экспертное заключение о соответствии нормам
  • Рекомендации по устранению недостатков
  • Регистрация документов в МЧС (5 рабочих дней)

НОР vs Расчет пожарного риска

НОР:
  • Комплексная проверка объекта
  • Соответствие всем нормам ПБ
  • Обязательная процедура
Расчет пожарного риска:
  • Оценка вероятности гибели людей
  • Часть процесса НОР
  • Дополнительный инструмент анализа
5 скрытых ошибок в оценке пожарного риска, которые сводят на нет всю экспертизу
Методологические и фактологические ловушки, из-за которых даже положительное заключение не защитит вас в суде

Ошибка в определении расчётного сценария (сценария-доминанты).
Для анализа выбран не самый опасный, а самый очевидный или удобный для расчёта сценарий пожара. Например, рассматривается пожар в офисе, а не в щитовой или server room, где выше вероятность возгорания и катастрофичнее последствия.
Мы проводим полный аудит объекта, чтобы выявить и смоделировать именно наихудший возможный вариант развития событий.
Использование некорректных или усреднённых исходных данных.
В модель закладываются «типовые» значения скорости выгорания, токсичности или времени реакции людей, не соответствующие реальным материалам на объекте и специфике контингента. Это делает все выводы экспертизы необоснованными.
Мы настаиваем на предоставлении паспортов безопасности материалов и проводим анализ реальной обстановки.
Игнорирование «цепочки» отказов систем безопасности.
В расчёте принято, что системы АУПС, дымоудаления и пожаротушения срабатывают независимо и надёжно. Не учитывается вероятность их одновременного отказа из-за общей причины (например, отключения электричества или ошибки персонала).

Мы применяем методы анализа дерева отказов (FTA), чтобы оценить реальную, а не идеальную, эффективность систем.
Неучёт организационного фактора и «человеческого элемента».
Риск рассчитан для идеально действующего персонала, прошедшего тренировки. В реальности уровень подготовки, укомплектованность смен и стресс вносят существенные коррективы.

Мы анализируем качество инструктажей, акты тренировок и организационные документы, вводя в модель реалистичные поправочные коэффициенты.
Некорректный выбор критериев приемлемого риска.
Экспертиза опирается на устаревшие или не применимые к данному классу объектов целевые показатели риска, что приводит к ложному выводу о его «приемлемости».

Мы строго следуем актуальным методическим рекомендациям МЧС и нормам, устанавливая правомерные критерии для вашего типа объекта.
На какой доказательной базе строится независимая экспертиза пожарного риска?
 Полный перечень исходных данных. Без них оценка — это предположения.
Качество экспертного заключения на 90% зависит от полноты и достоверности предоставленной информации. Мы работаем только с документально подтверждёнными фактами.
The Team teachable
Документы, характеризующие объект защиты:
  • Правоустанавливающие документы (свидетельство собственности, аренда).
  • Поэтажные планы БТИ и актуальные планировки.
  • Заключение МЧС на проект (при наличии).
  • Разрешение на ввод в эксплуатацию.
Документация на здание и конструкции:
  • Разделы проекта, касающиеся огнестойкости конструкций, противопожарных преград.
  • Акт обследования строительных конструкций.
  • Сертификаты на отделочные материалы, данные о пожарной нагрузке.
  • Протоколы испытаний огнезащитных составов и противопожарных дверей.
Документы на инженерные системы и оборудование:
  • Исполнительные схемы систем АУПС, СОУЭ, дымоудаления, АУПТ.
  • Паспорта и сертификаты на основное оборудование этих систем.
  • Графики ППР, журналы технического обслуживания и последние протоколы проверок.
  • Проектная документация на системы вентиляции и электроснабжения.
Документы по организации деятельности и персоналу:
  • Штатное расписание с указанием численности по сменам.
  • Планы эвакуации (фактические, вывешенные).
  • Приказы о назначении ответственных, инструкции по ПБ.
  • Журналы инструктажей, удостоверения по ПТМ, отчёты о тренировках.
Технологическая документация (для производств):
  • Технологические регламенты.
  • Паспорта безопасности (SDS) на все используемые вещества и материалы.
  • Схемы технологических процессов и размещения оборудования.
  • Данные о количестве сырья, полуфабрикатов, готовой продукции в зонах обработки и хранения.
Историческая и отчётная информация:
  • Декларация пожарной безопасности (если есть).
  • Предписания ГПН за последние 3-5 лет и акты об их устранении.
  • Акт последней плановой проверки МЧС.
  • Статистика инцидентов, неисправностей и ложных срабатываний на объекте.
Предыдущие экспертные и расчётные материалы:
  • Ранее выполненные расчёты рисков, категорирования.
  • Заключения других экспертных организаций.
  • Отчёты о специальных обследованиях (тепловизионное, обследование конструкций).
Документы по взаимодействию со службами и аварийному реагированию:
  • Договор на обслуживание систем пожарной автоматики с актами выполненных работ.
  • Протоколы взаимодействия и совместных тренировок с подразделениями пожарной охраны (при наличии).
  • План ликвидации аварий (ПЛА) для опасных производственных объектов.
  • Инструкция по организации аварийно-спасательных работ силами персонала.
  • Акты проверки наружного противопожарного водоснабжения (гидрантов, водоёмов).
К чему приводит некачественная или ангажированная оценка пожарного риска? Реальные случаи
Торгово-развлекательный комплекс (ТРЦ).
Проблема: В ходе «заказной» экспертизы для получения разрешения время эвакуации из кинозалов было рассчитано для пустых залов, без учёта заполняемости на сеансах.
Последствие: В случае реального пожара в час пик рассчитанное время будет меньше фактического в 2-3 раза, что приведёт к массовой давке и жертвам. Заключение не защитит руководство от уголовной ответственности.
Что выявит наша независимая экспертиза: Заведомо ложные исходные данные и несоответствие методике. Мы потребуем предоставить графики посещаемости и проведём расчёт для наихудшего сценария.
Завод химического синтеза.
Проблема: Оценка риска, проведённая штатными специалистами, игнорировала риск взрыва из-за возможной разгерметизации реактора, сосредоточившись на локальных пожарах.
Последствие: Инвестор, полагаясь на это заключение, не заложил в бюджет дорогостоящую систему взрывоподавления. Реализованный риск привёл бы к полному уничтожению цеха.
Что выявит наша независимая экспертиза: Неполноту идентификации опасностей. Мы применяем метод HAZOP (Анализ опасностей и работоспособности) для выявления всех сценариев, включая катастрофические.
Историческое здание музея, адаптированное под отель.
Проблема: Экспертиза, проведённая для приспособления здания, сделала вывод о приемлемом риске, «списав» высокие значения на невозможность полного соответствия современных норм для памятника.
Последствие: Страховая компания отказалась заключать договор на таких условиях, а ГПН наложил обременения, сделавшие бизнес нерентабельным.
Что выявит наша независимая экспертиза: Мы количественно оценим каждый дополнительный риск, связанный с памятником, и разработаем детальный план компенсирующих мероприятий, который сможет убедить и страховщиков, и надзорные органы.
Многофункциональный госпиталь.
Проблема: Существующая оценка риска не выделила в отдельные сценарии эвакуацию пациентов из отделений реанимации и операционных, где люди находятся в беспомощном состоянии.
Последствие: В случае пожара действия персонала не будут регламентированы, что создаст прямую угрозу жизни наиболее уязвимых пациентов.
Что выявит наша независимая экспертиза: Недостаточную детализацию. Мы разработаем и просчитаем отдельные, специализированные сценарии для каждого критического подразделения, обеспечив индивидуальные протоколы действий.