Проведение пожарно-технической экспертизы

Детальное исследование состояния объекта на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности. Помогает выявить потенциальные риски и предотвратить чрезвычайные ситуации.

Получить консультацию

Основные задачи экспертизы

Установление причин возгорания: Анализ места пожара, исследование характера повреждений и определение состояния источников зажигания.
Определение виновной стороны: Подготовка досудебного заключения или заключения для суда, что помогает решить спорные вопросы и определить ответственных за ущерб.

Ключевые аспекты пожарно-технической экспертизы

Осмотр места происшествия: Эксперты фиксируют все обстоятельства пожара.
Сбор образцов: Проведение лабораторных исследований для анализа потенциальных источников возгорания.
Анализ оборудования: Особое внимание уделяется электрооборудованию и системам отопления.

5 скрытых упущений при заказе пожарно-технической экспертизы, которые сводят её ценность к нулю

Что остаётся за рамками стандартного исследования и создаёт юридические и технические риски для заказчика

Экспертиза «на бумагах» без выезда на объект.

Заключение делается на основе предоставленных документов, без осмотра реального состояния конструкций, систем и путей эвакуации. Вы можете получить положительное заключение на проект, который уже реализован с критическими отступлениями.
Мы проводим обязательный выездной этап, фиксируя все несоответствия.

Узкая постановка вопроса, не охватывающая смежные проблемы.

Заказчик ставит вопрос: «Соответствует ли система пожаротушения?», но эксперты не анализируют, корректно ли определены категории помещений, для которых она спроектирована. Проблема смещается, а не решается.
Мы анализируем проблему комплексно, выявляя корневые причины несоответствий.

Использование некорректных или устаревших методик исследования.

Для оценки огнестойкости конструкции применяется расчётный метод по старому СНиПу, хотя уже есть новые стандарты испытаний, или натурные обследования проводятся некалиброванным оборудованием. Это ставит под сомнение всё заключение в суде.
Мы используем только аттестованные методики и поверенное оборудование.

Отсутствие анализа причинно-следственных связей при расследовании.

После пожара экспертиза констатирует: «причина — короткое замыкание», но не исследует, почему сработала защита, как распространялись опасные факторы и почему системы безопасности не справились. Это лишает заказчика возможности предъявить обоснованные претензии виновным.
Мы строим полную событийную цепочку и выявляем все звенья, приведшие к ущербу.

Неготовность экспертов к защите своего заключения в суде или перед МЧС.

Экспертное заключение написано сложным языком, содержит неоднозначные формулировки, а сам эксперт не имеет навыков публичных выступлений. В споре с противоположной стороной или надзорным органом ваша позиция будет проиграна.
Наши эксперты — практики с опытом участия в судебных процессах и защите своих выводов в любых инстанциях.

Какие доказательства и материалы формируют основу для экспертного заключения?
От протоколов осмотра до лабораторных испытаний.

Мы не ограничиваемся обзором документов, а формируем собственный массив неопровержимых доказательств: фотофиксация, замеры, образцы, расчёты.

Материалы, инициирующие экспертизу:

Судебное определение или постановление о назначении экспертизы.
Исковое заявление, материалы дела.
Запрос надзорного органа (МЧС, прокуратура) или обращение заказчика.

Документация по объекту экспертизы (проектная и фактическая):

Проектная и рабочая документация (разделы по ПБ, архитектурные решения).
Акты выполненных работ, исполнительные схемы.
Паспорта и сертификаты на строительные материалы, оборудование систем.
Фотографии, видеоматериалы, планы объекта до и после события (пожара, реконструкции).

Материалы следственных и проверочных действий:

Протоколы осмотра места происшествия (пожара).
Заключения других экспертиз (электротехнической, строительно-технической).
Объяснительные записки персонала, свидетелей.
Данные с регистраторов систем безопасности, журналы событий.

Результаты собственных исследований и испытаний:

Акт визуального и инструментального обследования объекта.
Протоколы инструментальных замеров (толщина металла, сечение проводников, сопротивление изоляции).
Результаты лабораторных испытаний образцов материалов (определение класса горючести, состава).
Отчёты о компьютерном моделировании (развитие пожара, эвакуация).

Нормативно-техническая база:

Перечень нормативных документов (ГОСТ, СП, СНиП, ФЗ), действовавших на момент проектирования, строительства и эксплуатации объекта.
Судебная практика и разъяснения по аналогичным вопросам.
Техническая документация и стандарты производителей применённого оборудования.

Расчётно-аналитические материалы:

Расчёты на прочность, огнестойкость, несущую способность.
Проверочные расчёты категорий помещений, времени эвакуации.
Анализ соответствия или причин несоответствия нормативным требованиям.

Материалы, характеризующие организацию процесса:

Приказы, инструкции, журналы учёта работ по объекту.
Документы, подтверждающие квалификацию проектировщиков, строителей, обслуживающего персонала.
Лицензии и сертификаты организаций, участвовавших в создании объекта.

Административная и финансовая документация:

Договоры на проектирование, строительство, монтаж и обслуживание систем.
Сметы, акты приёмки-передачи работ, платёжные документы.
Страховые полисы на объект и документы по страховым случаям.
Переписка между участниками строительства/эксплуатации по вопросам безопасности.

Заключительные и процессуальные документы:

Предыдущие экспертные заключения по данному объекту или вопросу (если были).
Протоколы судебных заседаний, заседаний комиссий, где рассматривался вопрос.
Письменные вопросы от сторон (суда, заказчика, обвинения/защиты) к эксперту.
Акт приёмки-передачи материалов эксперту и расписка об ответственности.

В каких спорах и ситуациях независимая экспертиза «Бастион» стала решающим аргументом?

Спор между Заказчиком и Подрядчиком после пожара на складе.

Проблема: Подрядчик винил в пожаре дефектный кабель, поставленный Заказчиком. Заказчик обвинял подрядчика в некачественном монтаже.
Что сделала экспертиза: Провела вскрытие кабельной линии, металлографический анализ оплавленных жил и исследование узлов крепления. Установила, что причиной стал «вихревой ток» из-за нарушения правил прокладки (перекручивания фаз) при монтаже, что привело к перегреву исправного кабеля.
Итог: Заключение стало основным доказательством в суде. Вина была однозначно возложена на подрядчика, который возместил ущерб.

Проверка законности предписания ГПН о демонтаже перегородок в офисе.

Проблема: Инспектор МЧС потребовал снести стеклянные перегородки в open-space, указав, что они не являются противопожарными и нарушают требования к эвакуационным путям.
Что сделала экспертиза: Проверила сертификаты на стеклопакеты, выполнила расчёт времени эвакуации с учётом фактической планировки и доказала, что остекление соответствует классу противопожарных преград ЕIW-30, а ширина путей эвакуации — норме.
Итог: На основе нашего заключения предписание ГПН было обжаловано и отменено в суде. Заказчик избежал огромных затрат на демонтаж и реконструкцию.

Установление причин гибели людей при пожаре в ночном клубе.

Проблема: Следствие рассматривало версию о неисправности пиротехники. Владелец клуба утверждалл, что системы оповещения сработали.
Что сделала экспертиза: Восстановила хронологию событий по данным регистраторов, провела акустический анализ записей с камер, обследовала состояние звуковых оповещателей и путей эвакуации. Установила, что основная система СОУЭ была отключена, а резервная — не слышна из-за громкой музыки. Люди не были оповещены вовремя.
Итог: Заключение помогло следствию переквалифицировать дело и доказать грубую negligence со стороны администрации клуба. Экспертиза стала ключевым доказательством вины.

Экспертиза проекта реконструкции исторического здания под гостиницу.

Проблема: Главгосэкспертиза отклонила проект из-за невозможности выполнить нормы по пожарным разрывам. Проект считался нереализуемым.
Что сделала экспертиза: Проанализировала альтернативные компенсирующие меры: предложила устройство противопожарного водопровода повышенного давления, установку спринклерных систем в каждое помещение и разработку СТУ для данного объекта.
Итог: Наши предложения были интегрированы в проект и приняты экспертизой. Объект получил положительное заключение и был успешно реализован.